ReadyPlanet.com


เอามาจากThaiclinic.com Dortor room ห้องพักแพทย์ สาสุข


                เมื่อวันศุกร์ที่ 23 มกราคม 2552 ได้ไปพร้อมกับพี่บุญศรี เข้าร่วมประชุมคณะทำงานพิจารณาค่าตอบแทนกำลังคนทางสาธารณสุข โดยมีนายแพทย์สุพรรณ  ศรีธรรมา เป็นประธาน วัตถุประสงค์ของการประชุม  เพื่อหาข้อเสนอหลายๆแบบ เพื่อเสนอให้กรรมการนโยบาย ตัดสินใจ  โดยอยู่ในหลักการ  ให้ทุกคนมีส่วนได้           เพื่อความสมดุลในการบริการ  (ไม่สร้างความแตกแยกในองค์กร)

                โจทย์ที่ได้รับคือ

                1. หลักเกณฑ์การจ่ายค่าตอบแทนเบี้ยเลี้ยงเหมาจ่ายฉบับใหม่ ลงวันที่ 28 พฤศจิกายน 2551 มีผลบังคับใช้    1  ธันวาคม 2551  จะต้องใช้เงินทั้งหมด 1,726 ล้านกว่าๆ  ซึ่งระเบียบนี้ ได้ผ่านมติ ครม. แล้วโดยมีวัตถุประสงค์ เพื่อสร้างแรงจูงใจให้ จนท. สายบริการ ให้อยู่ทน อยู่นาน หรือเพื่อชดเชยค่าเสียโอกาส  (เช่น รับ job เอกชนยาก  ส่งลูกเรียนไกลๆ) 

                2.  สปสช.  เสนอของบ ปี 2553 เพิ่มเติมรายหัว ๆละ 500-600 บาท ก็จะได้เงินเพิ่ม  1,500 – 2,000 ล้านบาท จะนำมาใช้เป็นค่าตอบแทนเพิ่มให้เจ้าหน้าที่

                ดังนั้น เพื่อไม่ให้ผิดมติ ครม. หรือ สตง. อาจจะทักท้วง เรียกเงินคืน จึงขอให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์(ข้อ 1) ไปก่อน

                ตามหลักเกณฑ์(ข้อ 1) จะได้รับค่าตอบแทนพิเศษ เฉพาะ 4 สายงาน คือ แพทย์ ทันตแพทย์ เภสัชกร และพยาบาลวิชาชีพ และได้เฉพาะ รพช. พยาบาลจะได้เฉพาะ รพช. ระดับ 2.1 และ  2.2 เท่านั้น  ใน พื้นที่ปกติ ไม่ได้   จะเห็นได้ว่า

1.       ไม่ทุกวิชาชีพ ที่ได้รับเบี้ยเลี้ยงเหมาจ่าย

2.       ไม่ทุกพื้นที่ หรือ ไม่ทุกสถานบริการ ที่ได้รับเบี้ยเลี้ยงเหมาจ่าย

3.       สสจ.  วสส. หรือ วพ. แม้จะมีเงินบำรุงก็จ่ายไม่ได้

การพิจารณา จึงเห็นชอบให้มีวัตถุประสงค์การจ่ายค่าตอบแทน  เพื่อสร้างแรงจูงใจให้ จนท. สายบริการ ให้อยู่ทน อยู่นาน หรือเพื่อชดเชยค่าเสียโอกาส  ครอบคลุมทุกหน่วย ในอัตราที่แตกต่างกัน ตามระยะทางใกล้ ไกลความเจริญ การปฏิบัติงานยากลำบาก  เบิกจากเงินบำรุง  (แต่ถ้าต้องจ่ายนานๆ  ต้องพยายามตั้งงบประมาณ non UC ให้ได้  เพราะ ถ้าเป็นเงินบำรุง  จ่ายได้ 6 เดือน เงินก็หมด)

ในการพิจารณา  เริ่มแรก แบ่งเป็นกลุ่ม

กลุ่ม  1   จังหวัด  อำเภอ  รพศ. รพท. รพ. สังกัดกรมต่างๆ  วสส.  วพ.

กลุ่ม  2   รพช.

กลุ่ม  3   สอ.

แล้วก็เปลี่ยนไป เป็น วสส. วพ. เสนอให้แยกระเบียบไป  เพราะมีเงินบำรุงอยู่เอง  เป็นอำนาจของ ปลัดกระทรวง  น่าจะง่ายกว่า  เช่นเดียวกับ สสจ. สสอ. ก็แยกไปพิจารณา  แล้วก็หน่วยงานอื่น เช่น  สคร. ศูนย์อนามัย  ศวพ. ก็แยกไป

                คาดว่า ระเบียบนี้อาจจะใช้ไม่นาน  เพราะต่อไปจะจ่ายค่าตอบแทนพิเศษ ตาม workload

หมอทินกร ได้นำเสนอข้อมูลจำนวนบุคลากรตำแหน่งต่างๆ ที่ปฏิบัติงานในสถานบริการระดับต่างๆ  พบว่า บุคลากร 4  ด้านที่ว่า  มักจะลาออก ประมาณ 3 ปีแรกที่ทำงาน  และหลัง  10  ปีไปแล้ว ก็มักไม่ค่อยลาออก 

                คณะทำงานในที่ประชุม  จึงมีความเห็นว่าควรพิจารณา ใน รพศ.  รพท.  รพช.  สอ. ก่อน และแบ่งอัตราเป็น 2  ระดับ คือ ทำงานปีที่ 1 – 3 กับ ปีที่ 4 ขึ้นไป  ตั้งตุ๊กตามาหลายตัวเลข ผลมาลงที่

ระยะเวลาทำงาน

แพทย์/ทันตแพทย์

เภสัชกร

พยาบาลวิชาชีพ

 

รพศ.  รพท.

รพศ.  รพท.

รพศ.  รพท.

รพช.  พื้นที่ปกติ

สอ.

ปีที่ 1 – 3

3000

1800

1000

1300

1300

ปีที่ 4  ขึ้นไป

5000

2200

1500

1800

1800

 

                สหวิชาชีพอื่น แบ่งเป็นคนจบปริญญา หรือไม่จบปริญญา  แบ่งพื้นที่  แบ่งตามอายุงาน

ระยะเวลาทำงาน

รพศ.  รพท.

รพช.

สอ.

 

ปริญญา

ไม่ปริญญา

ปริญญา

ไม่ปริญญา

ปริญญา

ไม่ปริญญา

ปีที่ 1 – 3

1000

600

1300

800

1300

800

ปีที่ 4  ขึ้นไป

1500

900

1800

1000

1800

1000

 

ตัวเลขใน 2 ตารางนี้  ยังไม่เป็นที่แน่นอนมั่นคง  เพราะ ต้องเอาไปคิดยอดรวม ไม่ให้เกินวงเงินงบประมาณทั้งหมดที่จะได้รับ  และต้องแล้วแต่คณะกรรมการนโยบายจะพิจารณา   แต่เสนอเข้าไปในหลักการ   เภสัชกร ขอ 50% ของแพทย์   พยาบาลขอ 30% ของแพทย์

                สรุปข้อเสนอจากที่ประชุม

1.       ชื่อ  “ค่าตอบแทนพิเศษสำหรับเจ้าหน้าที่ปฏิบัติงานด้านบริการทางการแพทย์และสาธารณสุข”

2.       แบ่งอายุงานออกเป็น  ปีที่ 1 – 3   กับ  ปีที่ 4  ขึ้นไป

3.       เพิ่มให้ใน  รพศ.  รพท.  รพศ.  รพท.  และ  สอ.

4.       ครอบคลุมทุกกลุ่มวิชาชีพ  ทุกหน่วยบริการ และหน่วยสนับสนุน

5.       ตามหลักการเดิมที่จะไม่แตะต้องหลักเกณฑ์เบี้ยเลี้ยงเหมาจ่าย 28 พย.51 แต่ก็จะขอปรับปรุงอัตราการจ่าย  คือขอตัดอัตราจ่าย สำหรับผู้ปฏิบัติงาน ปีที่ 10-20 และปีที่ 21 ขึ้นไป  เป็นอัตราเดียวกับ ปีที่ 4 ขึ้นไป  เพื่อให้เกิดความสมดุลในหน่วยงาน

หมายเหตุ  ตอนเลิกประชุม  เกือบ 4 โมงเย็น   ยังไม่ได้พิจารณาของ  สสจ.   ว่าจะจ่ายให้วิชาชีพใดบ้าง  หรือผู้ปฏิบัติงานในกลุ่มงานใด



ผู้ตั้งกระทู้ บอกต่อ :: วันที่ลงประกาศ 2009-01-26 15:59:42


[1]

ความคิดเห็นที่ 1 (1407614)

อันนี้เกณฑ์ คือ จ่ายตามโครงสร้างวิชาชีพ กับสัดส่วนความต้องการ ด้านวิชาชีพ   ถ้ากำหนดด้านหน้าที่รับผิดชอบให้มันชัดเจนก็ดีนะนู๋ว่า  ไม่ต้องมีใครทำหน้าที่อะไรแทนใคร ได้เงินมาก็คุ้มค่าเหนื่อย ภูมิใจด้วย ไม่งั้นไม่รู้จะมี Job Description ไว้ทำไมน๊า....สัมพันธภาพ การช่วยเหลือกันก็ส่วนหนึ่ง  บทบาทหน้าที่ก็ส่วนหนึ่งเนาะ......

ก็ไม่เป็นไร ค่ะเข้าใจ คุยกับคนหลายกลุ่มยาก คุยเรื่องเงินและผลประโยชน์ก็ยากใหญ่

ตอนนี้น๋ทำงานคุ้มค่าเงินเดือนทุกบาท

แถมดูแลประชาชนด้านอื่นๆ เท่าที่กำลังทำได้แทนในหลวง(เพราะเป็นข้าฯรับใช้เบื้องยุคลบาทของพระองค์)

เพียงแค่อยากช่วยพ่อกับแม่..สงสาร เค้าก็เห็นเราเหนื่อย  ทำเกินหน้าที่ แต่เงินเท่าเดิม  ก็แค่นั้น

คุ้มแล้วค่ะ ได้เกิดมาเป็นมนุษย์

ความเห็นส่วนตัวค่ะ ไม่เกี่ยวกับวิชาชีพอื่นๆ หรือวิชาชีพเดียวกันนะคะ...ก็แค่พยาบาลคนนึง ที่จริงใจ

 

ผู้แสดงความคิดเห็น พยาบาลเบิ้มเบิ้ม วันที่ตอบ 2009-01-26 16:29:29


ความคิดเห็นที่ 2 (1407690)

อยากทราบว่าของรพช.ล่ะคะ  ยึดหลักเกณฑ์เดิมตามวันที่ 28 พ.ย 51 หรือมีการปรับใหม่คะ  ในส่วนของแพทย์  ทันตะ  เภสัชรพชน่ะค่ะ  เพราะถ้ายึดอันเดิมดูค่าตอบแทนเบี้ยเลี้ยงเหมาจ่ายในส่วนของรพช.พื้นที่ปกติ  กับรพท. รพศ.ที่จะได้ด้วยดูไม่แตกต่างกันมาก  อย่างงี้คนไม่ไหลเข้าเมืองกันหมดเหรอคะ  เพราะอยู่ในเมืองน่าจะสะดวกสบายกว่านะคะในทุกด้าน   ค่าตอบแทนเบี้ยเลี้ยงเหมาจ่ายในส่วนของรพชพื้นที่ปกติกับรพท. รพศ. น่าจะมีช่วงกว้างมากกว่านี้อีกหน่อยนะคะ   เพราะยังไงเจ้าหน้าที่ในรพช.คนน้อยกว่า  แถมยังไกลกว่า   ไม่สะดวกสบายหลายๆอย่างและต้องดูแลคนไข้ทั้งอำเภอ  แถมยังต้องทำงานเชิงรุกลงชุมชนอีกน่ะค่ะ 

ผู้แสดงความคิดเห็น รพช. วันที่ตอบ 2009-01-26 20:06:18


ความคิดเห็นที่ 3 (1407838)

ในส่วนของ สอ. พยาบาลวิชาชีพ น่าจะได้มากกว่าสหวิชาชีพอื่น  เพราะว่างานรับผิดชอบก็มากกว่าและเป็นวิชาชีพที่ขาดแคลน  พยาบาลที่เข้าร่วมประชุมควรพิจารณาใหม่

ผู้แสดงความคิดเห็น พยาบาล วันที่ตอบ 2009-01-27 10:16:43


ความคิดเห็นที่ 4 (1408014)
สรุปข้อเสนอจากที่ประชุม

1.       ชื่อ  “ค่าตอบแทนพิเศษสำหรับเจ้าหน้าที่ปฏิบัติงานด้านบริการทางการแพทย์และสาธารณสุข”

2.       แบ่งอายุงานออกเป็น  ปีที่ 1 – 3   กับ  ปีที่ 4  ขึ้นไป

3.       เพิ่มให้ใน  รพศ.  รพท.  รพศ.  รพท.  และ  สอ.

4.       ครอบคลุมทุกกลุ่มวิชาชีพ  ทุกหน่วยบริการ และหน่วยสนับสนุน

5.       ตามหลักการเดิมที่จะไม่แตะต้องหลักเกณฑ์เบี้ยเลี้ยงเหมาจ่าย 28 พย.51 แต่ก็จะขอปรับปรุงอัตราการจ่าย  คือขอตัดอัตราจ่าย สำหรับผู้ปฏิบัติงาน ปีที่ 10-20 และปีที่ 21 ขึ้นไป  เป็นอัตราเดียวกับ ปีที่ 4 ขึ้นไป  เพื่อให้เกิดความสมดุลในหน่วยงาน

 

แสดงว่าใน รพช. ไม่ให้ใช่ไหม?????

ผู้แสดงความคิดเห็น น้อย วันที่ตอบ 2009-01-27 16:02:14


ความคิดเห็นที่ 5 (1408035)
ให้สิครับ รพช ยึดตาม หลักเกณฑ์เบี้ยเลี้ยงเหมาจ่ายเดิม เพราะผ่านมติ ครม ไปแล้ว ลองอ่านข้อสรุป ข้อ 5 ดู
ผู้แสดงความคิดเห็น ผอ วันที่ตอบ 2009-01-27 16:27:05


ความคิดเห็นที่ 6 (1408154)
สะใจ พยบ แห่งนี้แล้วซิ เค้าไม่เพิ่มให้แพทย์ปีที่ สิบเอ็ด กับปีที่ยี่สิบเอ็ดแล้ว
ผู้แสดงความคิดเห็น กัดกันจริง เลยอดหมด วันที่ตอบ 2009-01-27 21:45:39


ความคิดเห็นที่ 7 (1408338)
แล้วพ.ต.ส.มีโอกาสนำมาพิจารณาทบทวนใหม่หรือไม่
ผู้แสดงความคิดเห็น สสสส. วันที่ตอบ 2009-01-28 11:38:46


ความคิดเห็นที่ 8 (1408487)

อยากให้คิดภาระงานตามกฏหมายวิชาชีพคะ  ไม่ต้องให้พยาบาลทำแทนแพทย์  งานใครก็งานใครคะ   ที่ผ่านมาเราต้องทำแทนหลายๆวิชาชีพ  จนบางครั้งลืมจุดยืนของตนเอง  คือ  งานของพยาบาลเอง  แก่นของมันบางครั้งพยาบาลบางคนลืมไปแล้ว 

ผู้แสดงความคิดเห็น n วันที่ตอบ 2009-01-28 18:24:31


ความคิดเห็นที่ 9 (1408632)
อยากให้แพทย์ทำงานในส่วนของแพทย์    พยาบาลก้อทำงานในส่วนของพยาบาล    อยากดูสิว่า   ที่แพทย์บางคนบอกว่าหน้าที่ใครหน้าที่มัน    แพทย์จะทำได้มั้ยย ??? ไม่ได้ดูถูกแพทย์   ไม่ได้ว่าแพทย์   แต่ก้ออยากให้แพทย์บางคนที่คอยว่าๆๆๆๆพยาบาล     ได้ทำหน้าที่ตัวเองให้เต็มที่  หน้าที่ใครหน้าที่มัน   ทำได้มั้ยล่ะ    ถ้าแพทย์ทำได้   ก้อโอเค    พยาบาลอย่างเราๆๆๆ   คงไม่ไปประท้วงกันหรอกคุณแพทย์....
ผู้แสดงความคิดเห็น Annalita วันที่ตอบ 2009-01-29 07:24:13


ความคิดเห็นที่ 10 (1409084)
อยากให้แพทย์คนนึงทำงานติดต่อกันไม่เกิน 16 ชม และ ต้องมี off เวรเช้าเหมือ พยบ ด้วย
ผู้แสดงความคิดเห็น ได้ไหม วันที่ตอบ 2009-01-30 08:40:20


ความคิดเห็นที่ 11 (3242025)
no surprise to those living in south louisiana that the tracks tendency is to revert to its original form of mudhole ugg boot for sale ugg shoes ugg classic metallic boots for sale riders will find uggs for sale
ผู้แสดงความคิดเห็น tag heuer watch วันที่ตอบ 2010-08-25 18:20:46


ความคิดเห็นที่ 12 (3242048)
the elevation changes will surprise most native louisianans as many have no clue such a trail exists in the area ugg ugg shoes it will come as kids ugg classic mini boots ugg boot
ผู้แสดงความคิดเห็น tag heuer วันที่ตอบ 2010-08-25 18:25:11


ความคิดเห็นที่ 13 (3242053)
ugg boots and burrows into forests ugg shoes it is surprising to find such a trail in an immersive natural setting literally tucked into a suburban area uggs women"s ugg classic short boots
ผู้แสดงความคิดเห็น rolex replica วันที่ตอบ 2010-08-25 18:27:11


ความคิดเห็นที่ 14 (3242599)
gs and other euro handbag stylist sales replica handbag fake handbags for sale replica gucci womens shoes the bag is heavy leather design and thick jewelry westernlock louis vuitton you are euro handbag
ผู้แสดงความคิดเห็น replica rolex วันที่ตอบ 2010-08-25 21:03:16


ความคิดเห็นที่ 15 (3242634)
handbag online retailers under the circumstance of the choice of replica handbags designer bags for sale replica gucci mens shoes you are to take selection as that louis vuitton ties replica louis vuitton replica handbag
ผู้แสดงความคิดเห็น replica watches วันที่ตอบ 2010-08-25 21:11:29


ความคิดเห็นที่ 16 (3250520)
slouchy cowboy boot slouchy cowboy boot discount uggs discount uggs uggs on sale uggs on sale ugg store ugg store
ผู้แสดงความคิดเห็น swiss watches วันที่ตอบ 2010-09-22 02:06:26


ความคิดเห็นที่ 17 (3272920)
cupcake charm, cupcake charm tiffany & co, tiffany & co diamond engagement rings, diamond engagement rings mens gifts, mens gifts
ผู้แสดงความคิดเห็น omega watches วันที่ตอบ 2011-01-04 16:12:13


ความคิดเห็นที่ 18 (3272942)
tiffany jewellery, tiffany jewellery charm bracelet, charm bracelet diamond necklaces, diamond necklaces tiffany & co bracelet, tiffany & co bracelet
ผู้แสดงความคิดเห็น dkny watches วันที่ตอบ 2011-01-04 16:23:59


ความคิดเห็นที่ 19 (3272964)
silver book mark, silver book mark diamond necklaces, diamond necklaces charm bracelet, charm bracelet tiffany jewellery, tiffany jewellery
ผู้แสดงความคิดเห็น breitling watches วันที่ตอบ 2011-01-04 16:36:43



[1]


แสดงความคิดเห็น
ความคิดเห็น *
ผู้แสดงความคิดเห็น  *
อีเมล 
ไม่ต้องการให้แสดงอีเมล



Copyright © 2010 All Rights Reserved.